?

Log in

No account? Create an account

Похожи ли Фай Родис и Морена Баккарин?
Атлантис
oleg_volyinets
Сначала картинки из книги "Час Быка" издания 1991 года.

Read more...Collapse )

Митинги, 27 июля 2019 в Москве и 25 марта 2017 в Минске, сравнения
Атлантис
oleg_volyinets
Недавно произошёл незаконный митинг в Москве, 27 июля. Обвиняют власти в беспределе и заявляют, что стоило устраивать. А я вспомнил другую неразрешенную акцию, в Минске 25 марта 2017 года.
Москва

Минск


ПодробностиCollapse )

Я скорее всего часть важных вещей упустил. Но следует отметить самое важное.
В Беларуси акции протеста были действительно народными и вызваны хамскими и грабительскими законами (не оговорка, их много, а не только Декрет №3), и добились смягчения Декрета №3.
В Москве это была акция отчаяния прозападной оппозиции, вызванная отсутствием реальной поддержки в народе вплоть до невозможности собрать нужное количество подписей, отработкой грантов и политическим фиаско.
В Беларуси жестокость милиции вызвана страхом Лукашенко за власть. В России по реакции либерастов на дело Голунова (на его освобождение и прекращение уголовного дела) власти окончательно пришли к выводу о невменяемости оппозиции и необходимости бить неадекватов и врагов.
Как ни печально сознавать, в России власть более народная, чем в Беларуси.

[reposted post]15 ТОЧЕК СНАЙДЕРА
shichengaru
reposted by oleg_volyinets

Структура, предложенная Снайдером, является результатом его практического опыта и анализа работ других авторов, в частности, всемирно известной книги Сида Филда «Сценарий». На данный момент эта структура, пожалуй, является самым удобным и простым руководством по чёткому структурированию истории. Она также имеет в своей основе три акта, но внутри них – 15 основных пунктов, распределенных по страницам 110-страничного сценария. Кратко остановимся на каждом из них.

СТРУКТУРА ПО СНАЙДЕРУ

1) Открывающая сцена (с. 1). По этой части у нас складывается первое впечатление о фильме – о его тональности, настроении, масштабе. Это также возможность показать зрителю стартовую точку, с которой начинается путешествие главного героя (каким герой был до основных событий).

Открывающая и финальная сцены должны иметь противоположный заряд, как плюс и минус.

2) Формулирование темы (с. 5). Где-то на пятой минуте фильма с хорошей структурой сценария кто-то (обычно не главный герой) задает вопрос или произносит фразу (как правило, в адрес главного героя), в которой формулируется основная тема картины («Будь осторожен в своих желаниях», «Кто высоко летает, тот низко падает», «Семья важнее денег» и т.п.). Это высказывание – тематическая установка картины. По сути весь фильм – это цепь размышлений на тему некого образа жизни или стремлений главного героя, поэтому, определившись с главной темой, нужно с самого начала заявить её и для зрителя.

Read more...Collapse )

[reposted post]Сухожильные упражнения Засса для настоящих силачей
matveychev_oleg
reposted by oleg_volyinets
Очень часто можно встретить такую картину: человек с очень тонкими ногами гораздо сильнее атлета, у которого ноги представляют собой гору мышц. Возникает логичный вопрос – почему так происходит? А все дело в том, что большие мышцы не означают сильные мышцы, настоящую силу дают только комплексные тренировки мышц, связок и сухожилий. По плотности сухожилия уступают костям, без них человек превратился бы просто в студень. Именно развитие сухожилий является основой реальной силы, поэтому их нужно также упорно, как и мышцы. Картина, описанная выше, встречается довольно часто, когда мускулистые атлеты не в состоянии сделать то, что может человек скромного телосложения.

От объемных мышц нет никакого толка, если их не дополняют крепкие сухожилия, ведь отсутствует сама основа силы.


Многие культуристы не могут использовать полную силу в момент, когда это действительно необходимо. Так что практической пользы от одних только гигантских мускулов немного.

Мышцы растут в объеме за счет движения, а сухожилия укрепляются совсем другим способом. Наилучший вариант – попытаться сдвинуть какой-то неподвижный предмет, например, толкать стену. Именно от сопротивления и увеличивается сухожильная сила.

Read more...Collapse )


(no subject)
Атлантис
oleg_volyinets


А какой цветок вы?

[reposted post]Делегирование мышления, как бегство от свободы
Rogers Red
alexandr_rogers
reposted by oleg_volyinets

Вчера я столкнулся с относительно новым для себя (социо-культурным, если можно так сказать) явлением. Со стримами.
Нет, я в курсе, что бывают игровые стримы, или стримы с обзорами технических новинок («распаковщики» и «техноблогеры»), стримы-интервью (сам регулярно такие даю) и так далее.

Но тут я столкнулся с принципиально иным явлением. Люди присылают различные ролики – клипы, песни, лекции, рассуждения и даже комедийные номера – а стример высказывает своё оценочное суждение по каждому из них.
Причём я случайно наткнулся на одного, а затем покопал, и оказалось, что таких очень много. Такое стримят в одиночку, по двое, трое, пятеро и так далее.

И ладно бы, если бы историка спрашивали об исторических роликах, биолога об биологии, экономиста по экономике или музыкального критика о музыке – ничего подобного. Одного и того же человека спрашивают обо всём! Хотя ни один человек, каким бы разносторонним он ни был, не может быть одинаково хорошо компетентен во всём.

У меня, например, хорошее универсальное образование (вернее, даже два) но и я прекрасно знаю границы своей компетенции. Я могу рассуждать о философии, экономике, политике (как концентрированной экономике), теории управления и общественных организациях (всё-таки возглавлял две таких и ещё в нескольких состоял). Теория вероятности и статистика – тоже моё. Психология в части «психология толпы» и «социальная психология».

А вот физика и химия – это уже лучше спрашивать узких специалистов. Современные системы вооружения и сельское хозяйство – это точно не моё. И если я реконструировал классическое европейское средневековье (12-13 век плотно, 10-15 век более обзорно) и могу рассуждать о крестовых походах и рыцарских орденах, то это не значит, что я так же хорошо разбираюсь в античности или походах Наполеона.
Опять же, мои суждения в музыке или живописи будут уже чистой вкусовщиной.

Причём мне и в голову не приходит спорить с Сатановским по Ближнему Востоку, с Владленом Логвиновым по истории Великой октябрьской революции или с академиком Толочко про греческие колонии Северного Причерноморья.

При этом куча историков и филологов почему-то считает себя специалистами по экономике и госуправлению. Не зная, что такое «патронажная служба» и чем отличается прибыль от дохода. И не говоря уже о том, чтобы одним предложением описать суть рейганомики или сформулировать и применить к себе принцип Питера.

Принцип Питера, кстати, гласит «В иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности». Таксистам и парикмахерам только не говорите – люди расстроятся (они ведь уже поняли, как управлять государством, а тут такой облом).

Все умные люди, которых я знаю, не пытаются прыгнуть выше головы. И лишь дураки безудержно рвутся вверх (от них все беды).

Почему я эксперт по экономике? Потому что
а) у меня профильное образование, причём я годами его улучшал дополнительным самообучением;
б) у меня многолетний опыт предпринимательской деятельности, начиная с торговли и заканчивая производством;
в) я больше десяти лет работал экономическим аналитиком и держу в голове тысячи цифр, таблиц и графиков, поэтому вижу картину не статично, а в динамике;
г) у меня куча сбывшихся прогнозов (и я никогда не орал «доллар будет по двести!», как некоторые).

Помнится в эфире украинского телевидения по теме Таможенного Союза схлестнулись Глазьев с Пинзеныком. Причём так, что в студии (да и перед телевизорами) никто кроме них двоих не понимал, о чём эти двое разговаривают. Глазьев тогда Пинзеныка порвал на британский флаг, но этого почти никто не понял. В результате переубедить «ширнармассы» ему не удалось. Поэтому я стараюсь писать о сложных экономических вещах простыми словами.

Почему я не эксперт по сельскому хозяйству? Потому что не эксперт!

Так вот, в интернете целая куча народу, которая считает/позиционирует себя, как «эксперты во всём». Техноблогеры, которые лезут в политику и экономику. Историки, которые корчат из себя экспертов по вооружениям (включая те, ТТХ которых пока засекречены). Комики, рассуждающие о тайных интригах Кремля. А иногда они, прости хоспеди, ещё и поют.
И ладно бы, если бы проблема была в том, что они не осознают границ своей компетентности. Ну бывают у людей проблемы с самооценкой, эффект Даннинга-Крюгера и уже упоминавшийся принцип Питера.

Проблема в том, что многие другие люди автоматически переносят их авторитет в какой-то узкой области на все остальные. «Такой умный «мущина», так хорошо разбирается в айфонах, наверняка он так же хорош и в геополитике».

Сейчас ещё многократно сталкивался с явлением, когда пишут «У него больше лайков/подписчиков, чем у тебя – а значит он умнее и лучше разбирается». Фейспалм.
Такой архаичный дологический (пред-рассудочный) перенос «известен/популярен/успешен, а значит умён». Тут бы вспомнить про какую-нибудь знаменитую порнозвезду, но я в этом не специалист…

Но самая главная проблема в том, что Эрих Фромм называл «бегство от свободы». И что он считал фундаментальной причиной появления фашизма. Только у Фромма это было стремление делегировать ответственность – «пусть за меня принимает решение фюрер». А сейчас оно дошло до «пусть за меня думает пюрер/гуру».

Начиная с обращений к гуру «Я не могу составить своё мнение, скажи мне своё, чтобы я сделал его своим» и заканчивая вопросами типа «Переезжать ли мне в другой город?».

Подчёркиваю: не выслушивать экспертное мнение узкого специалиста по профильному для того вопросу (а потом ещё и оценивать его на степень аргументированности и убедительности), а некритично воспринимать абсолютно всё, сказанное выбранным авторитетом, как истину в последней инстанции.

И когда ты пытаешься спорить с подобным сектантом, то на все твои логические построения он может тебе ответить только «А вот такой-то сказал по этому поводу так-то». Своих мыслей нет, попыток осмысления нет, голова вообще не включается. Пюрер сказал, так что думать не обязательно (и даже опасно, потому что может оказаться, что пюрер бывает не прав, и тогда придётся начинать думать всё время).

И ненависть, дикая зоологическая ненависть ко всем, кто осмеливается не считать данного пюрера Истинным Учителем Истины (авторство термина «ИУИ» принадлежит Виктору Мараховскому). Мыслепреступления и пятиминутки ненависти – это вполне себе реальность сегодняшнего интернета.

Карманов недавно писал, что «интернет объединил нас, чтобы мы могли вместе дружно деградировать».

Так вот, делегирование мышления «пюрер лучше знает, пусть он думает за нас» – это будет пострашнее делегирования ответственности. Это какой-то новый уровень промывания мозгов, который и не снился Геббельсу и Гитлеру. Причём делают они это сами, добровольно – и это самое страшное.

P.S. Что с этим делать и как бороться – я пока не знаю.

Опубликовано https://news-front.info/2019/03/17/aleksandr-rodzhers-delegirovanie-myshleniya/


(no subject)
Атлантис
oleg_volyinets

[reposted post]Откровенный разговор
Rogers Red
alexandr_rogers
reposted by oleg_volyinets
Специально не отдаю этот текст ни в какие редакции, а публикую только здесь...

Хорошо, ребята, давайте поговорим откровенно.

Личное и окололичное. Мотивация

1. Начнём с дебильного вопроса «почему ты охранитель?». Я не охранитель, я антимайдановец.

В результате «революции гнидности» вна Украине я остался без дома, без бизнеса, без кучи денег (бывшие компаньоны решили, что «революция – это хороший повод не отдавать долги»), без должности директора института землеустройства и, самое главное, без возможности общаться вживую с родными и друзьями.
Если для имбецилов этого не достаточно, чтобы не хотеть аналогичной «революции гадости» в России, то я ничего не могу поделать.

Насмотрелся я на таких идейных, которые «за всё хорошее» готовы не только угробить собственную страну и отдать её под внешнее управление, но и избивать, пытать, убивать.
Пять лет назад украинские майдауны угрожали пытать и убить всю мою семью. В том числе 2-месячного младенца, причём так, чтобы я смотрел, как его будут пытать.

Три года назад мне примерно такие же угрозы писали российские либерасты и нацики. А с недавних пор стали приходить в личку «письма счастья» от вместолевых малолетних (и не очень) дегенератов.

Они орут, что «в России фашизм». Но внесудебные расправы, которыми они мне пытаются угрожать – это и есть фашизм, а точнее – тактика штурмовиков и гестапо.

Маленькие, если бы меня можно было бы запугать – я бы сидел в Виннице до сих пор, и не вёл бы активной борьбы против нацистского режима Порошенко.

2. Аналогично со вторым дебильным вопросом «за сколько ты продался?».

Ни за сколько. Нет таких денег, за которые меня можно купить. Когда я был главой молодёжки на Украине, помощником губернатора и помощником народного депутата, то мне предлагали много всякого – и денег, и ускоренный карьерный рост, и многое другое. Но я ушёл со всех этих позиций по идейным соображениям. Но тем, кто судит по себе, этого не понять – и они продолжают бредить про «продажность».

И, повторюсь, чтобы у меня всё было «в шоколаде» и с госслужбой, и с бизнесом, мне было достаточно молчать против майдана. Но я не молчал.

Потому что терпеть не могу тупых майданутых дебилов, которых предупреждали (начиная с Глазьева и Вассермана и заканчивая мной), что ни к чему хорошему госпереворот не приведёт.

И сейчас в России такие же «вместолевые» прячутся под красными знамёнами.

А их «лидеры» отказываются отвечать на простые вопросы типа «Чей Крым?» и «Вы за слив Донбасса?».

Вполне открыто желают поражения России

И даже мечтают о приходе захватчиков

А некоторых уже и кастрировали...

А потом они обижаются, когда их называют вместолевыми или эмо-коммунистами.
Вот честно, никто не сделал для дискредитации левого движения больше, чем Костя-певец ротом.
Вы можете себе представить Ленина, читающего рэпчик? Я вот не особо. Только в какой-нибудь тупой пиндосской комэдии.

С какой стати я должен дать им сделать с Россией то же самое, что они сделали с Украиной? Для меня это второй шанс, шанс что-то исправить. Остановить то, что один раз остановить не удалось. А такое редко даётся. И я буду цепляться за этот шанс зубами.

Поэтому пусть матерятся, угрожают, истерят, оскорбляют, делают дебильные фотожабы (кстати, делает их укронацист из Одессы, которому руководство поставило задание изображать красного, поэтому он вместо Бандеры поставил на аватарку молодого Сталина – можно подумать, я не умею такие вещи вычислять), режут мои видеоролики на куски, вырывая фразы из контекста, воняют в комментах, рассказывают "Роджерс сумасшедший" и "Роджерс бухает" (нет) и скачут тысячей разных других способов – меня это не остановит.

Идеология и методология

Мамкины революционеры негодуют – кто-то не хочет скакать вместе с ними.
Все эти нынешние вместолевые радикалы (те немногие из них, кто не украинский бот) – они ни разу не большевики. Они в лучшем случае эсэры.
То есть не из тех, кто учился в марксистских кружках, а кто предпочитал кидать бомбы и стрелять. Что дал индивидуальный террор? Ничего. Чего добились эсэры? Ничего.

Если большевика ссылали в Сибирь или садили в тюрьму лет на десять – он воспринимал это как должное. Если современного борцуна посадят на 15 суток – он уже «политзаключённый», мученик и визжит про репрессии.

Почему я не люблю радикалов? Потому что они никогда ничего не добиваются. Поубивают кучу народу, а толку – ноль.
1. Табориты в Чехии были радикалами. Из-за них чуть не проиграли Гуситские войны, потому что они задвигали такое, что на уши не налазило, чем вызвали раскол среди гуситов.
2. Прудонисты в Парижской коммуне были радикалами. Развалили всё, потому что их дебильные представления об анархизме
а) нежизнеспособны вообще;
б) не позволили организовать нормальное сопротивление роялистам и австрийцам.
3. Робеспьер (и, по всей видимости, ещё и полным психом, потому что задвигал про «Верховное Существо») и якобинцы были радикалами. Залили Францию в крови, провалили всё, что можно было провалить. Разгребать пришлось "реакционерам".
4. Огюст Бланки был радикалом. Организовал несколько революций, полжизни просидел в тюрьмах, ничего не добился.
5. Временное правительство состояло из радикалов. «Приказа №1» достаточно, чтобы понять, насколько они были придурками. За полгода развалили всё, что можно было.

А приходится убирать и исправлять за радикалами всегда умеренным. Тем, кого они так ненавидят. Таким как я.

Ленин не был фанатиком. Ленин был прагматиком. Предельно идейным, безусловно, но прагматиком.
Не работает военный коммунизм? Выкидываем нафиг! С экономикой нелады? Вводим НЭП! Не соответствует догмам? Ничего, перетерпите – главное, чтобы работало. И так во всём.
Его всегда интересовало «Как мы будем добиваться результата?».

Меня всегда в этом плане радовал такой дедушка как Жан Фреско. Который вышел из Компартии США (да, да, он был коммунистом), потому что на его вопросы «КАК мы построим коммунизм?» ему там отвечали цитированием догм из «священных писаний» вместо конкретики.

Сталин был ещё большим прагматиком, чем Ленин (хотя это сложно). Если икона может воодушевить часть солдат (не все же атеистами были), то достанем и икону. И даже повезём на самолёте.

А вот Хрущёв был дебилом-догматиком, который поломал всё, что построили Ленин со Сталиным. И при этом орал, что «мы вот-вот построим коммунизм». Прямо как некоторые…

Когда фанаты секты (это не партия, не движение, не организация, это именно секта) Сёмина, прибегают ко мне в комментарии, чтобы выразить мне свои «пролетарские» презрение и ненависть, то я обычно задаю им парочку «простых» вопросов:
1. Как вы хотите построить бесклассовое общество?
2. Как вы хотите возродить СССР?

На что обычно получаю в ответ лишь поток бессвязных оскорблений и матов.
«Ты фашист», «ты охранитель», «ты хохол» (последнее особенно ржачно от «коммунистов-интернационалистов») и так далее.

Маркс, Энгельс и Ленин делали ставку на умных людей, поэтому написали для них десятки томов умных книг.

Сёмин со своими собратьями по отсутствию разума делают ставку на имбецилов.
«Классовая борьба», «вокруг фашисты», «кто не с нами, тот против нас», агитация мемасиками и пропаганда шмишными роликами.

Когда я в одной из последних статей упомянул англосаксов, один из сектантов Сёмина спросил меня «А разве Маркс и Энгельс не были англичанами?». Нет, маленький, они были немцами.

Ещё один никак не мог понять, что общего между математикой и философией (они обе оперируют формальной логикой, вплоть до того, что некоторые философские положения можно при желании описывать математическими формулами).

И таких перлов только за последнюю неделю я наскринил больше десятка. И все себя считают истинными марксистами. А меня – нет. Хотя у меня статей по теории и популяризации левых идей где-то пара сотен.

Как сказал другой выдающийся мыслитель современности (сарказм) Тютюкин-Удальцов, «Некогда нам учиться, скакать нужно!».
И с такими борцунами они хотят построить коммунизм?
«Сёминизм-Тютюкинизм» ещё войдёт в кунст-камеру тупиковых сект наряду с Прудоном и Пол Потом.

Проектное мышление. Смешная версия

А его там нет!
Ну хорошо, допустим, завтра (или в любой другой день, без разницы) Сёмин с Юлиным и Ивановым въезжают в Кремль на броневичке и захватывают власть. Боюсь, правда, что они с их «умищем» скорее с моста в реку навернутся, но всё-таки допустим.
«Что дальше, Дава?»(с)

Как вы собираетесь восстанавливать СССР?
Водрузить красный флаг над Кремлём недостаточно! Через неделю, когда это до вас дойдёт, что будете делать дальше?

Отмените Беловежские соглашения? Замечательно! А всем пофиг. Ни одна из бывших республик не устремится радостно к вам в подчинение. Будете завоёвывать? Набирать сотни майдана и посылать их в сепаратистские регионы? Где-то я такое уже видел, смутно помню, что не сработало.

Более того, половина регионов не признаёт самозванцев (а вы будете узурпаторами и самозванцами) – что делать? Бомбить подлецов? А армия вас тоже не признаёт (с какой вообще стати вас должны признавать?). Дальше что?

Тем временем Япония захватывает Курилы и высаживает десант во Владивостоке (Тубуса при попытке бегства рубит катаной энсай Комуто Хировато), а Турция захватывает Крым и развивает наступление на Кубань. Польша при поддержке НАТО вторгается в Белоруссию. Что дальше?
Режим Порошенко начинает новое наступление на Донбассе, и на этот раз республики некому поддержать. Это ни разу не смешно.
Будете бомбить всех ядрёными бомбами?

ООН вводит эмбарго на торговлю с Россией (а зачем торговать с самозванцами?). Вы больше не получаете поступлений в бюджет от продажи углеводородов.
С наспех национализированных заводов уходит большинство менеджеров. Как управлять всем этим ваши хунвейбины не знают. А там, где всё-таки удаётся наладить производство, продукция накапливается на складах, потому что торговые контракты разорваны. Ваши действия?

У вас стремительно заканчиваются деньги, вы включаете станок (всегда так делают) и поднимаете тарифы и цены (неизбежно). В ответ население удивлённо спрашивает «Это обещанный коммунизм?», потихоньку начинает выковыривать из мостовых булыжники, а на заборах появляются надписи «Верните Путина, твари!».

Шестой флот США входит в Балтийское море и наносит массированный удар крылатыми ракетами по Петербургу. Жуков убит, Юлину оторвало ноги, он лихорадочно пытается вспомнить концовку истории про «паровозик, который смог». Что дальше?
Это вам не «барин вернётся с войны и пойдёт насильничать», пан Жуков.

В Москве либерда с лозунгом «Пармезан или смерть!» поднимает восстание. Сопротивляющимся Зильбертрудом закрывают амбразуру пулемёта (это единственный позитив в данной истории), а Сёмину приходится перенести Ставку в родной Екатеринбург. Но там Ройзман, и приходится бежать дальше – при попытке добраться до границы с Казахстаном его ловят суровые челябинские мужики и (за задержку зарплаты и рост цен) запирают наедине с Иваном Дулиным.

Это я на скорую руку накидал примерно одну сотую всех вероятных проблем, которую повлечёт за собой «революция Сёмина».
Что делать с каждой из этих проблем, Костя? Обозвать меня шотландцем ещё раз – не поможет. Написать очередное письмо самому себе тоже. И даже сделать смешной ролик с помощью монтажа или спеть песенку про (я без понятия, о чём оно там поёт) – тоже.
«О боже, оно ещё и поёт!»(с) Извините, не удержался.

Чтобы решить этот комплекс задач, проблем и вызовов, нужно
а) обладать стратегическим мышлением;
б) иметь «конверты» (планы действий) на все возможные сценарии;
в) иметь разветвлённую высоко дисциплинированную организацию, охватывающую все регионы страны и состоящую из грамотных и идейных специалистов-управленцев, с одинаковой лёгкостью управляющих цехом по сборке холодильников или мотострелковой ротой (многие большевики именно такими и были).

Но ничего подобного у Кости нет. И никакой революции не будет.
Причём у меня сейчас сильнейшее дежавю, потому что пять лет назад я пытался объяснять нечто подобное украинским майдаунам (с примерно аналогичной реакцией с их стороны).

Хотите, я спрогнозирую, чем всё закончится? Очень скоро весь нынешний хайп Сёмина с целью стать единственным левым Вождём и Пророком закончится ничем.
Точно также, как закончились ничем Болотная, «Комитет-25» и «революция 5.11.17».

Как говорил генерал вермахта в поезде в "17 мгновений весны" (вернее, Юлиан Семёнов его устами) «От радикализма устают. Фанатики могут захватить власть на первых порах, но они никогда её не удержат». Обожаю этот фильм, он не устаревает.

Скоро Сёмина будут помоить точно также, как сейчас помоят предыдущего пюрера Вячеслава Мальцева. Возможно Сёмин тоже уедет за границу, в такие близкие и родные ему США. И оттуда будет клянчить донаты на революцию.

Ближайшее окружение Сёмина также будет подвергнуто общественному порицанию и уйдёт в неизвестность. «Тубус» уедет жить в чёрное гетто, ведь ему нечего делить с тамошними пролетариями (это он так думает). Гоблин выгонит из студии Жукова и Юлина, найдёт себе других историков (благо в них нет недостатка). Рудой уедет в Киев. Фейковый ВУЗ Платошкина закроют, а сам он сядет по статье «Мошенничество».

Папка «Сёмингейт» займёт своё место в архиве рядом с «Пюрер Мальцев», «Барановед Навальный» и прочими Гапонами.
А я налью себе чаю и начну писать новую главу своей книги…

P.S. Ребята, за последние несколько лет я чморил много разного народу. И ни разу это не было просто так, ни разу я не наехал на хорошего человека. Навальный, Собчак, Мальцев, Гиркин, Ходорковский, всякие украинские твари – каждый раз ко мне прибегали их негодующие фанаты, но каждый раз всё заканчивалось одинаковым сливом их кумиров. Поэтому расслабьтесь и присядьте на берегу реки – скоро по ней проплывёт политический труп Сёмина.

И ещё скажу одну умную штуку: настоящий левый – он не за «измы» и «классы», он за людей.


Стрелков дурак или не дурак
Атлантис
oleg_volyinets
Стрелков объявил:
"Игорь Стрелков и Максим Калашников о заседании надпартийного комитета против возможной передачи Малой Курильской гряды Японии.
Как и было обещано, мы приступаем к организации акций протеста. Будут-ли они по-настоящему массовыми - зависит не только от нас, но и от всех, до кого дойдет наш призыв.
На 19-е и 20-е завтра утром будут поданы заявки на проведение митинга. Если митинг не будет санкционирован - то все равно соберем протестную акцию в рамках народного схода. С участием всех организаторов."


https://strelkov-i-i.livejournal.com/125594.html

И в тоже время в замке у шефа:
"МИД вызвал посла Японии в России Тоёхиса Кодзуки и "обратил внимание" на последние высказывания официального Токио по мирному договору с Москвой...
Во время встречи замглавы МИД Игорь Моргулов заявил послу, что подобные высказывания грубо искажают суть договоренностей лидеров России и Японии об ускорении переговорного процесса на основе Совместной декларации 1956 года, дезориентируют общественность двух стран относительно содержания переговоров.
"Главе японской дипмиссии указали, что такие заявления расцениваются как попытка искусственно нагнетать атмосферу вокруг проблемы мирного договора, навязать другой стороне собственный сценарий ее урегулирования", — подчеркнули в МИД.
Моргулов подчеркнул, что позиция России осталась неизменной. По его словам, проблему мирного договора можно решить только в условиях качественно новой атмосферы в российско-японских отношениях. Решение должны поддержать народы обеих стран.
Кроме того, оно должно основываться на безусловном признании Токио итогов Второй мировой войны в полном объеме, включая суверенитет России над южными Курильскими островами."
https://ria.ru/20190109/1549160699.html

Получаются одновременно две вещи:
1) 19-20 января Стрелков и компания будут протестовать против передачи Курильских островов Японии
2) МИД РФ ясно заявил, что передачи южных Курильских островов не будет. А если и будет, то только: а) после подписании мирного договора, б) признания законности владения РФ этими островами, в) после полного вывода американских баз и войск с территории Японии.

Если Стрелков не дурак, то заявит, мол, это победа его и соратников в отказе передать Курильские острова Японии. А если дурак, то устроят митинг.

[reposted post]Чего я не ожидала от США
лисы какают фиалками
ledy_lisichka
reposted by oleg_volyinets



"Живу во Флориде уже год (Treasure Сoast).
Когда приехала – увидела картинку, отвечающую моим ожиданиям.
Все мы это 100 раз видели.
Ровные дороги, чистота, пальмы и т.д.
Но вот список из вещей, о которых я не знала.

Read more...Collapse )